Harvest for Hope

昨天的聯合報的一則”瓶裝水大戰自來水 全美發燒”，再加上最近一期的經濟學人的”Bottled water and snake oil”，這讓我回想起了在商業周刊1024期裡看到的一篇書摘，這篇書摘節錄自珍古德博士在2005年11月寫的一本書書名叫做” Harvest for Hope: A Guide to Mindful Eating”〈台灣翻作用"用心飲食”並在今年7月由大塊文化翻譯出版〉。

聯合報是這樣寫的”自從舊金山市長紐森六月以瓶裝水不經濟、不環保而嚴禁公家單位購用瓶裝水，並帶動全美許多城市效法以來，瓶裝水和自來水之戰日益沸騰….美國去年用將近二百萬噸塑膠製造瓶子….根據統計，瓶裝水瓶回收率是一成到二成，其餘全在作踐環境….美國法律管制自來水的標準比瓶裝水還嚴格，自來水如果合乎標準，就安全又便宜，不傷環境，又不用卡車、船、火車運送，幹嘛花這種冤枉錢。”

珍古德博士書中提到，生產一公斤的寶特瓶要用掉17.5公斤的水，事實上，製造寶特瓶所用掉的水比實際裝進瓶子裡的水還要多；1999年全國資源保護協會〈National Resources Defense Council〉公佈一項為期四年的研究，發現取樣的罐裝水中有五分之ㄧ含有已知的神經毒素和致癌物質，另外研究發現在取樣的103個罐裝水品牌中有三分之一含砷及大腸桿菌的現象。

經濟學人說，根據研究顯示自來水比很多瓶裝水都來的乾淨。估計有40%的瓶裝水水源是自來水，但裝瓶後的水其身價馬上千倍於自來水；在油價高漲的今日，一公升的瓶裝水其售價還是遠高於汽油，另外，我們沒有想到的是這一瓶瓶的水在製造、裝瓶、運送、回收、棄置等的過程中所需耗費的是多麼龐大的資源。

當然消費者自有其選擇，人們會買瓶裝水自然是認為它比自來水來的安全與乾淨，透過大企業的控管來取代這生活必需品在公共的配送網絡裡面遭受汙染的疑慮，這是人們對政府和公共事業的不信任感。還有，瓶裝水對大部分的人而言是便利的。

或許如珍古德博士所言，在日常生活的時候我們可以買一個好的濾水器裝在家裡，買一個瓶子自己從家裡裝水隨身攜帶；這樣或許少了一點便利，但對地球的永續發展卻是正面的。

愛地球就從自己做起。


聯合報報導：
http://www.udn.com/2007/8/6/NEWS/WORLD/WOR4/3958264.shtml
http://www.udn.com/2007/8/5/NEWS/WORLD/WOR4/3957595.shtml

經濟學人相關文章：
http://www.economist.com/daily/columns/businessview/displaystory.cfm?story_id=9569968

珍古德博士的”用心飲食”：
http://e-info.org.tw/node/24561
http://www.harvestforhope.com/

http://en.wikipedia.org/wiki/Joshua_Ortega

商業周刊 1024期

今天搭火車上班的途中大約瀏覽了一下這一期的商業周刊。醒目的標題寫著「梭羅：中國摧毀全球中產階級。」，我想這是很多人都已經知道的事，只是再看到這樣的標題時心中依然有忍不住的悸動，我想這是中國目前身為全球製造中心所產生的必然，但印度和菲律賓大量的English speaking人口所產生的全球白領outsourcing亦是中產階級在全球殞落的主因之一。

梭羅在文章中指出「教育仍然是經濟成功最重要的要素，沒有教育，沒有人才，就不可能掌握新經濟。」。但對於台灣目前的教改我則是抱著更多的憂心。
在簡的新書”老師的12樣見面禮”其中一篇「留或不留」提到了根與翅膀；回到台灣受教育是為了保有孩子中文的根，留在美國受教育則可以給孩子學習的翅膀，提早讓他體會學習的廣度與深度並增加其國際視野。但最後作者一家選擇回了台灣。

台灣目前高中國文課的教改，文言文佔45％、白話文佔55％，甚至有團體主張將白話文的比重提高至70％；當孩子們不足以在這樣的學習環境中去理解中華文化的深度與學習使用精鍊的中文時，我覺得這樣的學習確有斷根之嫌。參考一下International Baccalaureate吧，或許還能來得及給孩子一對翅膀。

另外，在這一期的商業周刊中還教大家如何佈局台股基金以便年底前再賺30％，我們覺得可以參考一下然後開始來賺我的30％。

還有，公孫策的去梯言，將馬英九和謝長廷最近的口舌之爭用影子和罔兩的寓言來比擬，50步和百步，猜猜看是罔兩比較強還是影子比較厲害。

對了，裡面還有一則no bullshit的徵人廣告，看看是誰在徵人並帶大家遠離牛群吧？週末了輕鬆一下吧。


Reference：
International Baccalaureate：http://www.ibo.org/
老師的12樣見面禮：http://caffein1975.blogspot.com/2007/06/international-baccalaureate.html當期商業周刊：http://www.businessweekly.com.tw/

20070423 GARP News Digest

★根據FEI〈Financial Executives International〉在2006年對274家上市公司所作 的調查顯示，為了遵循沙賓法案404條款每一家公司在2005年的平均花費為380萬美元。因為遵循沙賓法案404條款的成本太高所以很多小公司選擇私有化或下市後在Pink Sheets上提供報價。

華頓商學院的教授Christian Leuz表示在1998年到2004年家有484家公司下市後轉到Pink Sheets，其中有372家公司是在2002到2004年下市。Leuz教授表示遵循404條款的成本從50萬美元到上百萬美元，對小公司而言成本遠高於效益。

於是SEC的Advisory Committee在2006年4月提出建議針對微型〈股票市值1.28億美元以下〉和小型的公司〈股票市值在1.28億美元和7.87億美元之間〉在遵循沙賓法案404條款上作分級，雖然微型和小型公司的市值分別只佔美國股市勢值的1％，但美國的上市公司有52.6％是微型公司、有25.9％是小型公司。

Reference：
http://www.garp.com/resources/newsfeed.asp?Category=6&MyFile=2007-04-23-14583.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Pink_Sheets



★根據今年三月的數據所跑出來的LEI 〈Leading Economic Indicators〉和KRWI〈Kasriel Recession Warning Indicator〉顯示出了景氣衰退的訊號。

Reference：http://www.garp.com/resources/newsfeed.asp?Category=6&MyFile=2007-04-23-14584.html