Frank Schirrmacher 在他的著作，Minimum(註)裡提到：半數大學生在大學期間改變了自己生養小孩的看法，原因並非在於他們變自私了，而是在於學會了不同想法。
學會了什麼不同的想法呢？
學會了經濟，因為學經濟—從道德方面來講—並不是為了使個人優勢提到最高，而是別讓自己落入劣勢。害怕其他人全都擁有優勢時，唯獨自己處於劣勢。
所以，害怕生小孩。
他提到，我們顯然已到這樣一個地步：假如我們列出一份成本效益計算，徹底計算後，孩子總是造成最小效益的因素。
且，真的有孩子前，必須先有利他情懷。無論對女性或男性而言，不要小孩的物質優勢及社會優勢，目前已變得太大了。
他說，我們的社會疏忽了一件事，未將孩子投資賦予價值。所謂孩子投資，及孩子創造的社會資本，光靠孩子的存在，即會把先前互不相識的人連結成網。
一個放棄生小孩的社會，某種層面上也等於放棄自己的未來，因為自己的未來生活遠景或許有三十年，假如不再有孩子了，等過了這三十年後，便一切宣告結束了。
以上大部分文句是摘錄自少子化這本書。
建議一：教改
我跟很多人聊過小孩的問題，的確有不少人提到成本的問題；
因為，現今孩童教育的成本太高了；
在資本主義的競爭思維下，孩童教育的成本被越墊越高，一切就因為一句廣告slogan：不要讓孩子輸在起跑點；我，不想在體制內隨波逐流，所以我帶我的小孩遠離體制內教育，為了給孩子自由，為了離開競爭比較的體制內教育。
所以現今的教改是有問題的，他把孩童教育的成本墊的太高了。在比較經濟下，大家不敢生小孩。
建議二：國家不要再無謂的舉債
因為這些債造成了養不起的未來，既然未來養不起了，所以大家也不希望自己生小孩並看著小孩為這很難養得起的未來受苦。
孩子的投資其實很難去賦予其價值，但我們現在都知道孩子對社會的重要性，因為少了他們，我們才真的要面對養不起的未來，而這養不起的未來就是這些無謂的債務和不斷的亂減稅所造成的。
建議三：課徵不生孩子稅
因為如果不生小孩是為了避免讓自己處於劣勢的話，
那，我們就想一個辦法讓不生小孩的人處於劣勢，那就是課徵不生小孩稅；
譬如說，如果沒有生小孩就課40%的稅，只有生一個的課20%的稅，生兩個以上的按一般稅率課稅。
因為小孩長大了後未來會工作繳稅，但，沒有生小孩的人未來沒有下一代繳稅，所以只好現在多課一點稅囉！
註：Minimum中譯本由博雅書屋於2008年9月出版，中文書名為：少子化—我們社會的災難與危機。
P.S. 中研院陳寬政教授之前有提出課徵單身稅的觀點。
Friday, January 15, 2010
Monday, January 04, 2010
生活與生存
有一天兒子看到我在電腦前看影片，他說要跟我ㄧ起看，我正在看的是The Story of Stuff，是一段在YouTube上以動畫的方式呈現物品的生產和消費所帶來的浪費與危機的影片；
其中一段，人被水淹沒了，兒子雙手把眼睛遮起來問我為什麼？？
我說”因為我們消費了太多不必要的東西導致了地球的暖化，就像你已經有了很多的小車車，如果再買就是不必要的浪費，而這個就是為什麼哪些人會被水淹沒的原因？”
兒子想了想就說”好，那我以後要把我的生日禮物取消，把我的生日蛋糕也取消，這樣那些人就不會被水淹沒了。” 啊，真的是一個善良的孩子；雖然
他在週末回桃園家看到電視玩了電動後就把他的善意忘了，而吵著他的爺爺要出去買玩具，我忍不住提醒了他上次影片中傳達的不必要的消費行為可能帶來地球的暖化，喔，他想起來了我的乖兒子，他停止了哭鬧，說”把拔，我要把我的生日禮物取消…….”。
小孩的感官是需要被保護的，電玩和電視的刺激與置入的行銷灌養出了一批龐大的過度消費大軍。
這個週末老婆帶著小孩去宜蘭傳藝中心看戲，他觀察到了有不少的年輕男女與情侶成群的出遊，有著還帶著寵物，有的寵物還穿著衣服與鞋子，看著這群消費力暢旺的族群，老婆覺得太誇張了，他們的消費的收入是怎麼來的？
另一個場景，老婆在傳藝中心遇到了他在宜蘭認識的新朋友，一位接近50歲的婦女，問起了他怎麼會在這裡？ 他的朋友回答”我來打工啊！賺錢生活啊。”，是啊，生活，
這讓老婆聯想起了他在7-11碰到另一位中年婦女朋友，”我還有車貸要繳啊，所以我來打工。”
大家為了生活努力的奮鬥，把賺的錢的一部份給了小孩上學與生活。
而孩子們，有沒有可能每天只吃兩餐或餐餐泡麵，只為了把省下的錢拿去買寵物的飼料、衣服、鞋子。
消費救經濟，這就是現在政府所灌輸給大家的，所以才有消費券的發放，但，資本主義社會所造成的文化基礎之流失，將直接威脅到資本主義體制本身的存在。
我不反對消費，因為我們都身在其中，但是為了讓我們的地球更長壽，我們要聰明消費，例如：少吃牛肉，因為畜牧業是地球甲烷的最大來源；少喝瓶裝水，因為生產1公升的瓶裝水罐，製程中至少需要17.5公升的水；少看電視，因為電視廣告促使我們無謂的多消費(美國人平均每天暴露在3000則廣告中)；消費前多想想，同樣的消費我可不可以選擇對環境更有善的，如碳里程少的、當地生產的、沒有過度包裝的….等。
References：
1. The Story of Stuff (http://www.youtube.com/watch?v=9GorqroigqM&feature=channel)
2. Asian youths can’t live without TV, web (http://www.themalaysianinsider.com/index.php/world/21181-asian-youths-cant-live-without-tv-web--poll)
3. Johano Strasser，生活或生存—反對人類成為市場要素 (台灣商務印書館，2004年3月出版)
其中一段，人被水淹沒了，兒子雙手把眼睛遮起來問我為什麼？？
我說”因為我們消費了太多不必要的東西導致了地球的暖化，就像你已經有了很多的小車車，如果再買就是不必要的浪費，而這個就是為什麼哪些人會被水淹沒的原因？”
兒子想了想就說”好，那我以後要把我的生日禮物取消，把我的生日蛋糕也取消，這樣那些人就不會被水淹沒了。” 啊，真的是一個善良的孩子；雖然
他在週末回桃園家看到電視玩了電動後就把他的善意忘了，而吵著他的爺爺要出去買玩具，我忍不住提醒了他上次影片中傳達的不必要的消費行為可能帶來地球的暖化，喔，他想起來了我的乖兒子，他停止了哭鬧，說”把拔，我要把我的生日禮物取消…….”。
小孩的感官是需要被保護的，電玩和電視的刺激與置入的行銷灌養出了一批龐大的過度消費大軍。
這個週末老婆帶著小孩去宜蘭傳藝中心看戲，他觀察到了有不少的年輕男女與情侶成群的出遊，有著還帶著寵物，有的寵物還穿著衣服與鞋子，看著這群消費力暢旺的族群，老婆覺得太誇張了，他們的消費的收入是怎麼來的？
另一個場景，老婆在傳藝中心遇到了他在宜蘭認識的新朋友，一位接近50歲的婦女，問起了他怎麼會在這裡？ 他的朋友回答”我來打工啊！賺錢生活啊。”，是啊，生活，
這讓老婆聯想起了他在7-11碰到另一位中年婦女朋友，”我還有車貸要繳啊，所以我來打工。”
大家為了生活努力的奮鬥，把賺的錢的一部份給了小孩上學與生活。
而孩子們，有沒有可能每天只吃兩餐或餐餐泡麵，只為了把省下的錢拿去買寵物的飼料、衣服、鞋子。
消費救經濟，這就是現在政府所灌輸給大家的，所以才有消費券的發放，但，資本主義社會所造成的文化基礎之流失，將直接威脅到資本主義體制本身的存在。
我不反對消費，因為我們都身在其中，但是為了讓我們的地球更長壽，我們要聰明消費，例如：少吃牛肉，因為畜牧業是地球甲烷的最大來源；少喝瓶裝水，因為生產1公升的瓶裝水罐，製程中至少需要17.5公升的水；少看電視，因為電視廣告促使我們無謂的多消費(美國人平均每天暴露在3000則廣告中)；消費前多想想，同樣的消費我可不可以選擇對環境更有善的，如碳里程少的、當地生產的、沒有過度包裝的….等。
References：
1. The Story of Stuff (http://www.youtube.com/watch?v=9GorqroigqM&feature=channel)
2. Asian youths can’t live without TV, web (http://www.themalaysianinsider.com/index.php/world/21181-asian-youths-cant-live-without-tv-web--poll)
3. Johano Strasser，生活或生存—反對人類成為市場要素 (台灣商務印書館，2004年3月出版)
Subscribe to:
Posts (Atom)